Corrupción y elecciones presidenciales – 12 de mayo de 2021 – Marcus Melo

“Chile no se merece esta corrupción transversal”, criticó Gabriel Boric en la primera vuelta de la campaña electoral presidencial en Chile. Se refería al caso SQM, un gran escándalo de corrupción que involucró a sus oponentes actuales, Unidad Constituyente (centro izquierda) y Chile Vamos (centro derecha) durante el gobierno de Bachelet. Y lamentó la falta de apoyo a las medidas específicas que propuso para sancionar a los involucrados.

Para Kast, su oponente “La corrupción no es de izquierda ni de derecha, pertenece a todos los sectores. Este no es el momento para que nadie encienda el fuego, sino más bien para probar y examinar a todos “.

No podía ser de otra manera: ambos son forasteros; la bandera de la corrupción es un problema para quienes están fuera del gobierno. Especialmente de aquellos que nunca estuvieron en el gobierno. Cualquiera que posea o haya tenido recientemente la pluma para nombrar, despedir, contratar y pagar puede ser acusado de corrupción. Los titulares nunca se preocupan por la corrupción a menos que sean recién llegados al poder.

“Revertir la corrupción es el objetivo final de quienes aún no han llegado al poder”. Esta máxima de Millôr es correcta y está respaldada por la literatura.

Shefter mostró en análisis histórico sobre los partidos en los Estados Unidos y Europa que la bandera contra la corrupción y el clientelismo fue levantada por aquellos “fuera” del aparato estatal en el momento en que se fundaron los partidos.

Los grupos “in” movilizaron a los votantes y forjaron lealtades al ofrecer bienes privados como cargos públicos y contratos gubernamentales. Quienes están fuera del estado movilizan a los votantes sobre la base de bienes públicos con atractivo universal.

Sí, la corrupción y la impunidad no son problemas sectoriales como cualquier otro; son por excelencia de la oposición. Y, como de Klasnja y. demostrado Fatigar, su efecto en la opinión pública tiene una interacción con la situación económica: si sale mal, el efecto se amplifica. Por el contrario, si la corrupción funciona bien, se tolerará la corrupción. Es probable que el efecto de la pandemia sea similar: si la salud pública se deteriora, aumenta la intolerancia hacia la corrupción.

Bolsonaro irrumpió en la política ondeando la bandera de la corrupción y la seguridad pública como resultado de megaescándalos que afectaron particularmente al PT y al Centrão. Ahora sus pasivos en la región son gigantes: las divisiones familiares han aflorado y su alianza con el centro y la membresía del PL han destruido su discurso electoral de manera espectacular. Sin embargo, su principal rival, el PT, es incapaz de movilizar la bandera de la corrupción por razones obvias.

La virulencia del discurso populista colapsó y dio paso a la oferta de bienes privados (Shhefter). Pero eso solo funciona en tiempos normales: no en crisis políticas agudas.

ENLACE DISPONIBLE: ¿Te gustó este texto? El suscriptor puede permitir cinco accesos gratuitos a cualquier enlace por día. Simplemente haga clic en la F azul a continuación.

Rockie Steve

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *