(Washington, 1 de diciembre de 2021) – Los gobiernos deben acordar iniciar negociaciones y firmar un nuevo tratado para mantener el control humano total sobre el uso de la fuerza, dijo Human Rights Watch en un informe publicado hoy. Los gobiernos se reunirán en el Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra este diciembre para decidir si abren negociaciones para lograr nuevos estándares internacionales para los sistemas de armas autónomas letales, también conocidos como sistemas de armas autónomas letales.

El informe de 23 páginas de Human Rights Watch y l’Clínica Internacional de Derechos Humanos (Clínica Jurídica Internacional de Derechos Humanos) de la Facultad de Derecho de Harvard titulada “Crunch Time on Killer Robots: Why New Law is Need and How to Get It” New Law and How to Get There ») establece que el derecho internacional debe fortalecerse y aclararse para proteger a la humanidad de los peligros de los mortíferos sistemas de armas autónomos. Estas armas seleccionan objetivos y los apuntan sin ningún control humano real.

« Después de ocho años de debatir las terribles consecuencias de ceder el control humano sobre el uso de la fuerza, los países deberían ahora decidir responder a estas amenazas. dijo Bonnie Docherty, investigadora principal de la división de armas de Human Rights Watch y directora asistente de conflicto armado y protección civil en la Clínica de Derechos Humanos de Harvard. ” Existe una necesidad urgente de desarrollar un tratado para llenar las lagunas en el derecho internacional humanitario y actualizarlo para abordar los problemas legales, éticos y sociales relacionados con la inteligencia artificial actual y las nuevas tecnologías. “

La Sexta Conferencia de Revisión de la Convención sobre el Uso de Ciertas Armas Convencionales (CCW), que tendrá lugar del 13 al 17 de diciembre, es un punto de inflexión crucial en la discusión sobre los robots asesinos. En la última reunión de robots asesinos de la CCAC en septiembre, la mayoría de los países participantes pidieron la adopción de un nuevo instrumento obligatorio para los sistemas de armas autónomos mortales. Chile, México y Brasil instaron a las partes a entablar negociaciones a tal efecto. Otros estados se unieron a ellos, incluido el “Grupo de los 10” (Argentina, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Palestina, Panamá, Perú, Filipinas, Sierra Leona y Uruguay) y miembros del no movimiento.

Hay varias posibles salas de negociación para un nuevo tratado sobre sistemas autónomos de armas letales: además de la CCAC y entre otras cosas, podemos iniciar un proceso independiente, como dio lugar a los tratados de municiones o recurrir a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Naciones, donde se negoció el tratado que prohíbe las armas nucleares.

Human Rights Watch y la Clínica de Harvard argumentan que el derecho internacional humanitario actual no resuelve los desafíos de los mortíferos sistemas de armas autónomos. La idea de desarrollar una nueva norma es ampliamente aceptada y las diferencias de opinión aumentan la necesidad de aclarar las normas existentes. Un nuevo tratado abordaría las preocupaciones sobre el derecho internacional humanitario, la ética, el derecho internacional de los derechos humanos, la responsabilidad y la seguridad planteadas por estos sistemas de armas.

Para hacer esto, debe incluir sistemas de armas que seleccionen y apunten a objetivos basados ​​en información de sensores en lugar de humanos. La mayoría de los defensores de un acuerdo han pedido la prohibición de los sistemas de armas que seleccionan y apuntan de forma inherente a objetivos sin una intervención humana efectiva, como sistemas complejos basados ​​en algoritmos, aprendizaje automático que tiene efectos impredecibles o inexplicables.

Algunos países también han expresado su deseo de prohibir los sistemas de armas basados ​​en perfiles biométricos y otros datos recopilados por sensores que identifican, seleccionan y atacan a personas o categorías de personas.

Muchos países proponen complementar estas prohibiciones con regulaciones que garanticen que todos los demás sistemas de armas autónomos solo se utilicen si en realidad están comandados por humanos. El término “control humano significativo” (” control humano significativo “) Se entiende comúnmente como un requisito para una tecnología comprensible, predecible y limitada espacial y temporalmente.

Parece poco probable que se avance en el marco de la CCAC, ya que este organismo toma sus decisiones por consenso y conocemos la oposición de varias potencias militares, en particular India, Rusia y Estados Unidos, que creen que el derecho internacional humanitario actual es suficiente. para abordar todos los problemas planteados por estos sistemas de armas. Estos países y otros como Australia, China, Corea del Sur, Israel y Turquía están invirtiendo fuertemente en aplicaciones militares de inteligencia artificial y tecnologías relacionadas para desarrollar sistemas autónomos de la fuerza aérea. , Tierra y Marina.

«Un proceso independiente de negociación de un nuevo estándar de robot asesino sería más eficiente e inclusivo que las conversaciones diplomáticas en curso y otras soluciones que se están considerando. dijo Bonnie Docherty. “Sin embargo, este proceso solo puede acelerarse con el apoyo activo de los líderes políticos. »

Está creciendo el número ya de por sí elevado de personas, países, instituciones y empresas privadas que repiten su deseo de prohibir los robots asesinos. El pasado mes de mayo el Comité Internacional de la Cruz Roja llamado Los Estados deben negociar un tratado internacional que prohíba los sistemas de armas autónomos que son impredecibles o destinados a los humanos y promulgar regulaciones diseñadas para garantizar un control humano significativo sobre otros sistemas. Desde 2018 el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, urge Los Estados prohíben las armas que atacan y atacan a las personas mismas y las llaman “políticamente inaceptable y moralmente repugnante».

Human Rights Watch es cofundador de la campagne Stop Killer Robots, una coalición de más de 185 organizaciones no gubernamentales de 67 países que hacen campaña por un tratado que requiere el mantenimiento de un control humano significativo sobre el uso de la fuerza y ​​prohíbe los sistemas de armas que funcionan de manera autónoma.

«Gran parte de esta oposición se basa en la repulsión moral de que las máquinas pueden marcar la diferencia entre la vida y la muerte de las personas.“Concluyó Bonnie Docherty. “Un nuevo tratado permitiría llenar el vacío legal del derecho internacional con un nuevo tratado y proteger los principios de humanidad que nos dictan nuestras conciencias frente a las tecnologías militares emergentes.»

—————-

artículo

Patrullas de medios

Tweets