Pero levantar la política podría inundar la frontera con inmigrantes a quienes les resulta más fácil venir a Estados Unidos y buscar asilo. Obtenga más información sobre el Título 42 y sus posibles ramificaciones políticas para Biden aquí.

Es una regulación de salud federal de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que cita la pandemia como una razón de salud pública para prohibir la entrada de personas a los Estados Unidos.

Esto permite que el gobierno envíe a los inmigrantes de regreso a sus países de origen tan pronto como sean arrestados.

Anteriormente, estos migrantes fueron retenidos en centros de detención y acusados ​​de delitos migratorios. Muchos esperaban poder solicitar un procedimiento de asilo para hacer valer su permiso de residencia. Y dado el retraso en los procedimientos de asilo, se les podría permitir residir legalmente en el país durante varios años mientras esperan que su caso llegue a los tribunales.

Con el Título 42, los migrantes son expulsados ​​del país tras ser detenidos por la policía fronteriza y no pueden solicitar un procedimiento de asilo.

El presidente Donald Trump la implementó en marzo de 2020, cuando recién comenzaba la pandemia. La administración de Biden lo ha mantenido, aunque algunos activistas de inmigración y derechos civiles lo han marcado en los tribunales.. Los cruces de límites, y los arrestos, pasaron de sus mínimos cuando se introdujo el Título 42 a algunos de los niveles más altos de la historia. (La cantidad de cruces fronterizos aumentó en parte porque los migrantes son deportados bajo el Título 42 sin una nota en su expediente, por lo que muchos lo intentaron varias veces).

Los activistas argumentan que esta es una forma inhumana de tratar a las personas que buscan refugio. La ley estadounidense dice que las personas que vienen a la frontera en busca de asilo deberían poder hacerlo. Y argumentan que va en contra de los principios internacionales no enviar a las personas de regreso a países donde podrían ser perseguidas.

Además, el país de origen de los migrantes puede no ser su hogar actual. El verano pasado, durante una ola de inmigrantes haitianos en la frontera (debido a una variedad de razones que incluyen la pandemia, la agitación política y el deterioro de la economía global), la administración Biden usó el Título 42 para enviar a muchos de regreso a Haití. Pero para algunos de estos migrantes que vivieron y trabajaron durante años en Brasil, Chile u otros países sudamericanos, Haití ya no era su hogar.

En septiembre, el enviado especial de Estados Unidos a Haití renunció en protesta por la práctica. “No me asociaré con la decisión inhumana y contraproducente de Estados Unidos de deportar a miles de refugiados haitianos e inmigrantes ilegales a Haití, un país donde los funcionarios estadounidenses están cerrando la vida cotidiana debido a los peligros que representan las bandas armadas”. se limitan a conexiones seguras”, escribió Daniel Foote.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles demandó a la administración de Biden y un juez federal dictaminó que el gobierno no podía enviar a familias enteras a casa según este edicto, limitando su impacto principalmente a los adultos solteros que intentan cruzar la frontera. En marzo, un tribunal federal dijo que la administración de Biden podría continuar usando el Título 42 pero no devolver a las personas a países donde enfrentarían persecución, “citando ‘evidencia desgarradora’ de que el gobierno de EE. UU. ha trasladado a personas a lugares donde enfrentan violaciones, torturas e incluso la muerte”, informan Maria Sacchetti y Nick Miroff de The Washington Post.

¿Por qué la administración Biden decidió mantener esto durante tanto tiempo?

Enmarcó la pista 42 como temporal. Pero recientemente, en enero, argumentó en la corte que la política era necesaria para proteger la salud pública y detener la propagación del coronavirus a lo largo de la frontera.

Este argumento se volvió menos sostenible a medida que las vacunas se volvieron más fáciles de obtener y los casos de coronavirus disminuyeron. “En este punto, se ha vuelto casi imposible justificar el Título 42”, dijo Jessica Bolter, del Instituto de Política Migratoria no partidista.

Lo que no se dice es que es probable que la derogación del Título 42 cause estragos en la frontera.

Podría alentar implícitamente a los inmigrantes a venir y buscar asilo.

Biden ha luchado políticamente con la frontera. Cuando asumió el cargo, los intentos de cruzar la frontera aumentaron con la creencia de que sería más indulgente con los inmigrantes que Trump. Como resultado, al principio de su mandato, la inmigración fue uno de los puntos oscuros en las encuestas de Biden. Ya hemos visto algunas imágenes inquietantes de situaciones fronterizas abarrotadas, como la de un agente de la Patrulla Fronteriza Blanca a caballo tratando de capturar a hombres haitianos. “Estaba horrorizado por lo que vi”, dijo en ese momento el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

Ahora, mientras se preparan para las elecciones de mitad de período, los republicanos describen regularmente la frontera como fuera de control, otro ejemplo de cómo Biden prometió restaurar la normalidad en la nación pero logró una disfunción.

A Bolter le preocupa que un aumento en los cruces fronterizos pueda generar una afluencia de migrantes a las comunidades a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México que no están preparadas para enfrentarlo, y eso podría dificultar aún más que el gobierno federal maneje a los migrantes de manera ordenada. .