Chile busca un fallo de la Corte Mundial en la disputa del río con Bolivia

LA HAYA, Países Bajos (AP) — Chile acudió el viernes ante el máximo tribunal de Naciones Unidas para buscar una solución a una disputa de larga data con su vecino latinoamericano Bolivia sobre el uso del agua de un pequeño río que atraviesa ambas naciones. . Borde.

Chile presentó el caso ante la Corte Internacional de Justicia en 2016, solicitando a la corte que dictamine que el río Silala es una vía fluvial internacional y que Chile tiene “derecho al uso justo y equitativo” de sus aguas.

La jefa del equipo legal de Chile, la viceministra de Relaciones Exteriores Ximena Fuentes Torrijo, dijo a los jueces que la disputa ofrece al tribunal “una oportunidad para afirmar la aplicabilidad del principio fundamental de uso razonable y equitativo en un momento de creciente escasez de agua dulce”. ”

Según Chile, el río nace de manantiales remotos en el desierto de Atacama en Bolivia y fluye a través de la frontera hacia Chile, donde se une a otro río.

Chile dijo que “la naturaleza del río Silala como curso de agua internacional nunca fue cuestionada hasta 1999, cuando Bolivia reclamó por primera vez sus aguas como exclusivamente bolivianas”.

Fuentes Torrijo dijo a los jueces el viernes que “el abrupto cambio radical de Bolivia en 1999 no tenía base científica” y parecía haber sido motivado por los esfuerzos para buscar una compensación de Chile por usar las aguas del Silala.

Dijo que el caso tenía la intención de establecer que las naciones “tienen derecho al uso justo y equitativo de un curso de agua internacional y que la Ley de Cursos de Agua Internacionales no permite que un Estado río arriba otorgue a su vecino río abajo el control del flujo de tal curso de agua en .” a facturar”.

Está previsto que Bolivia comience a presentar sus argumentos el lunes. Es probable que el tribunal tarde meses en llegar a una decisión. Sus sentencias son definitivas y jurídicamente vinculantes.

No es la primera vez que las dos naciones se enfrentan en los tribunales de La Haya. En 2018, los jueces de la corte dictaminaron que Chile no estaba obligado a negociar el acceso al mar para la Bolivia sin salida al mar.

A pesar de este fallo, Bolivia sostiene que tiene derecho a un territorio soberano que le da acceso al Océano Pacífico.

Bolivia perdió su único litoral frente a Chile durante una guerra de 1879 a 1883, y la nación ha exigido acceso al mar durante generaciones. Chile tiene una costa que se extiende a lo largo de 4.300 kilómetros.

Los casos de La Haya se producen en medio de una historia de relaciones tensas entre los dos países. Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Chile en 1978.

El nuevo presidente de Chile, el exlíder estudiantil de izquierda Gabriel Boric, quien asumió el cargo el 11 de marzo, invitó al presidente de Bolivia, Luis Arce, a trabajar en los asuntos bilaterales entre los dos países, pero advirtió que “Chile no está negociando su soberanía”.

____

Associated Press Eva Vergara en Santiago contribuyó.

Merlín Samora

"Incapaz de escribir con los guantes de boxeo puestos. Totalmente entusiasta del alcohol. Pensador sin disculpas. Adicto a los zombis certificado".

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.