Se adoptó apenas un día después de que el Consejo Constitucional aprobara el texto final, que se votará el 17 de diciembre. Presidente Gabriel Boric accedió a expresar sus críticas iniciales al proyecto. “No hay ninguna propuesta en el Eje que esté cerca del consenso”, dijo en un comunicado de prensa en Biobío.

Esta actitud, que parece acercarse más abiertamente que nunca al presidente, fue uno de los temas analizados en el tercer episodio de la serie. Podcast electoral de El Líberoen el que participan Darío PayáPresidente del Instituto de Liderazgo de Chile y analista político Max Colodro.

“Su intervención marca un punto de inflexión en la campaña para el referéndum y en este debate que se ha hecho realidad para la mayoría de electores importantes, que no siempre están involucrados en política, entre Apruebo y Rechazo”, dijo Payá.

En mi opinión, esto se refleja en la falta de argumentos en contra. “Cuando el presidente Boric dice que no puede leer este texto porque no es un consenso, deja en evidencia la debilidad electoral que hay en este momento y en el Rechazo”, digo.

El presidente del Instituto de Liderazgo de Chile destacó que el texto constitucional rechazado el 4 de septiembre, que el Jefe de Estado consideró su propia bandera, era “imposible ser menos consensuado”. “Había signos de profunda división a lo largo de esta propuesta y fue fácilmente apoyada”, advirtió.

“La verdadera razón por la que no les gusta es porque esta Constitución hace lo que se supone que debe hacer: distribuir el poder entre los poderes del gobierno y garantizar los derechos de las personas”. Me atrevo a decidir que este es el texto constitucional más consensuado en la historia de Chile, es decir, la masacre‘, explicó Payá.

“Hay que suponer que salió en una zona creada por un consenso que el Partido Comunista ha alcanzado respecto de las 12 aristas”. Posteriormente, en el hilo de discusión al respecto se publicó un nuevo texto editado, el de los votos del republicano a el PC y fue aceptado por los expertos. un texto que permanece en un 85% como está”, añadió.

La hipotética ventaja de “En Contra” y “Peligros y falsos acuerdos”

Cuál será el margen de campaña de los “opositores” al texto constitucional –que va desde el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue y todo el PC hasta algunas caras de derecha como Rojo Edwards y Teresa Marinovic– también fue tema de conversación en la elección de El Líbero. podcast.

“Es un problema escuchar efectivamente a quienes no están de acuerdo con la derecha y piden la elección de Rechazo. Hasta ahora sus voces son más anecdóticas y marginales, pero todavía no he visto ninguna fuerza ni corriente de opinión”, dijo Colodro en este contexto.

En este sentido, Payá advirtió que no hay nada más “peligroso y patético” que los “falsos acuerdos”.

Por su parte, Colodro insistió en la tesis de que la izquierda y el centro izquierda se decantaron de “En Contra” el 7 de mayo, cuando quedó clara la hegemonía de la derecha y especialmente de los republicanos en el Consejo Constitucional. El objetivo que buscan, aseguró, es provocar una derrota política y electoral en este sector.

“El viaje de hoy ha llegado a un punto insólito, para refutar una paradoja histórica que prefiero confirmar en las urnas, que llamaron la constitución de Pinochet. El presidente invocó la constitución de los cuatro generales, que consideraba peor de lo que podría escribirse en ella. democracia”, dijo el académico universitario Adolfo Ibábez.

Colodro: La ofensiva de Boric contra la prensa es un intento de “atender su responsabilidad por la decadencia política”

Otra reacción del presidente Boric que causó revuelo en la opinión pública y que también fue comentada en el podcast electoral de El Líbero fue lo que dijo el Mandatario esta semana contra la prensa. Cuando un periodista le preguntó si su afirmación de que “cualquier resultado de una constitución es mejor que una escrita por cuatro generales” también se aplica al proyecto actual, el representante respondió: “¿Es esa la opinión de Mercurio?”. ¿Cuál es la tesis de la pregunta?”.

“Detrás de esta ofensiva hay un gobierno y especialmente un presidente que simplemente intenta atacar a la prensa y los medios de comunicación, que son responsables de la decadencia política que han presenciado en el gobierno, de los atroces fracasos electorales, de la derrota política”. por la derrota moral y cultural que sufre la comunidad, especialmente desde el 4 de septiembre”, dijo Colodro.

Payá coincidió con el analista. “No, si hay un manual aquí es el del lado de quienes derriban malos gobiernos porque es más fácil encontrar la falla en una versión periodística. Los que informan la realidad tienen la culpa de la realidad”, afirmó.

Este nuevo ataque del Presidente consolida la lista que llevó a la Asociación Nacional de Prensa a emitir un comunicado la semana pasada en el que las críticas del Presidente a los diarios El Mercurio, La como “hostiles al trabajo periodístico” ha calificado a Tercera y La Segunda por su labor periodística. .