17 de mayo de 2023 – 10:29
El gobierno de Lula debería monitorear cuidadosamente los cambios políticos en Chile, donde la ultraderecha ha ganado terreno recientemente. Gran parte de lo que ocurrió allí corre el riesgo de repetirse en Brasil. Hace diez días, el presidente chileno Gabriel Boric perdió las elecciones al Consejo Constitucional por una amplia mayoría. Tras la derrota, llamó al ganador, su oponente político y derechista José Antonio Kast, a no cometer los mismos errores que él, Boric y la alianza de izquierda habían cometido.
En el primer proyecto de reforma constitucional del año pasado, la izquierda tenía mayoría en la Asamblea Constitucional. Los votantes redactaron un documento radical que sólo consideraba un lado. En septiembre, esta versión fue claramente rechazada por los chilenos.
Desde entonces, la tendencia política en Chile se ha vuelto aún más hacia la derecha: en las elecciones para el Consejo Constitucional, los votantes eligieron abrumadoramente partidos de derecha y conservadores.
El Partido Republicano de Kast obtuvo una victoria aplastante. Además de la derecha tradicional, Kast tiene una mayoría cualificada en el consejo. La alianza de izquierdas de Boric tuvo tan malos resultados que ni siquiera tiene derecho a veto.
Y así surgió la paradoja de que un partido de derecha que nunca quiso una nueva constitución controlará la redacción de la nueva Carta Magna. Una primera versión debería estar lista en noviembre.
Incluso si no se habla de reforma constitucional en Brasil, el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva debería seguir de cerca los cambios políticos en Chile. Porque mucho de lo que pasó allí podría repetirse en Brasil.
En Chile, la victoria de Boric en diciembre de 2021 también estuvo reñida, aunque no tanto como la de Lula un año después. Pero en ambos países, una gran parte de la población votó decididamente en el espectro conservador y de derecha.
Sin embargo, Boric comenzó su mandato haciendo política principalmente para sus propios votantes. Apoyó la reforma constitucional y vinculó su destino político a la nueva constitución.
El gobierno ha subestimado cuestiones que ahora son mucho más importantes para la mayoría de los chilenos que las nuevas leyes. Tienen otros problemas existenciales.
En Brasil la situación no es muy diferente: Lula invirtió su capital político principalmente para deshacer lo que su predecesor Jair Bolsonaro había logrado en materia de leyes y regulaciones. Lula hace política para sus votantes de izquierda y para su partido, olvidando que muchos sólo votaron por él para evitar que Bolsonaro permanezca en el poder.
Por supuesto, es comprensible y necesario que Lula reconstruya los organismos estatales y trate de recuperar el control después de las políticas de tabula rasa de Bolsonaro para el medio ambiente, los pueblos indígenas y la Amazonía.
Para muchos de los que votaron por él, es incomprensible que quiera dar pasos atrás en las leyes de educación y saneamiento, en las normas de transparencia en las empresas estatales o en la reducción de la influencia del Estado en las empresas estatales, en interés de su partido. pero no la mayoría de los brasileños.
Existe el peligro de que, a medida que Lula enfrenta una mayor oposición, se comprometa cada vez más con políticas dirigidas a su minoría brasileña. Esto daría un gran impulso a la derecha brasileña, nueva y vieja.
Cuando se conoció el resultado en Chile, Boric dijo que no era momento de tomar revancha sino de poner a Chile primero. Lo mismo podría decirse de Lula.
__________________________
El periodista Alexander Busch es desde hace más de 25 años corresponsal en América del Sur del grupo editorial Handelsblatt (editor del semanario Wirtschaftswoche y Handelsblatt) y del Neue Zürcher Zeitung. Nació en 1963, creció en Venezuela y estudió economía y política en Colonia y Buenos Aires. Busch vive y trabaja en São Paulo y Salvador. Es autor de varios libros sobre Brasil.
El texto refleja la opinión del autor, no necesariamente la de DW.
“Amante de los zombis. Fanático profesional del tocino. Pensador exasperantemente humilde. Aficionado a la comida. Defensor de Twitter”.