Los defensores del chileno Maurício Hernández Norambuena, exguerrillero que planeó el secuestro del publicista Washington Olivetto, entregaron este lunes (22) una serie de documentos para convencer a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que Brasil violó los derechos humanos, al encerrarlo en el sistema disciplinario diferenciado, es decir, en régimen de aislamiento.

Los defensores públicos de São Paulo y el Sindicato están de acuerdo con la evaluación y esperan una decisión positiva de Norambuena para intentar cambiar este modelo de detención.

No hay fecha fija para la audiencia (Vea cómo se maneja el proceso a continuación).

Este caso comenzó el 11 de diciembre de 2001. Esa noche, el automóvil que transportaba al publicista Washington Olivetto a su casa en el barrio de Higienópolis, en São Paulo, fue detenido por error por policías federales. Hombres vestidos con chalecos de policía detuvieron el vehículo, atacaron al conductor de Olivetto, sacaron al publicista del auto y lo llevaron a otro auto.

Olivetto pasó más de 50 días en cautiverio. Fue puesto en libertad en febrero del año siguiente.

El caso fue resuelto por la policía, que arrestó a seis secuestradores y liberó al rehén del cautiverio, donde estaba ubicado en otro barrio de São Paulo, Brooklyn.

El autor intelectual del crimen fue el chileno Norambuena, un exguerrillero que huyó en helicóptero de un penal en la capital de su país, Santiago.

Ahora, en 2023, hay otro desarrollo en esta historia que potencialmente tendrá importantes consecuencias para Brasil, incluso si Norambuena está fuera del país durante cuatro años.

El exguerrillero extraditado a Chile en 2019 demandó a Brasil ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y el 30 de noviembre de 2022, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que el caso era admisible – es decir, para la Comisión reunía las condiciones para avanzar.

Después de pasar por la comisión, El caso ha avanzado a una segunda fase.Este de aquí Cortar Interamericano de Derechos Humanos. Seis jueces decidirán si Brasil violó los derechos humanos al mantener a Norambuena en un régimen penitenciario más estricto, el Régimen Disciplinario Diferenciado (RDD), durante cinco años. y si el país debe pagar dinero a Norambuena y su familia en reparación, esa fue en realidad una de las recomendaciones de la comisión.

Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos también puede encontrar que el RDD es incompatible con las condiciones de trato digno establecidas en las convenciones internacionales firmadas por Brasil.

Mire un video de la extradición de Norambuena en 2019 a continuación.

Antes de participar en el secuestro de São Paulo, Norambuena ya era una figura conocida en Chile.

Originalmente profesor de educación física, luego se convirtió en el líder de un grupo guerrillero opuesto a la dictadura de Augusto Pinochet.

Pero incluso después del fin de la dictadura en Chile en 1990, Norambuena (también conocido como Comandante Ramiro) y sus subordinados continuaron delinquiendo.

Fue condenado en Chile por asesinar a un senador y secuestrar a un empresario perteneciente a la familia propietaria de uno de los diarios más importantes del país, El Mercúrio. El dueño del periódico estuvo cinco meses en cautiverio. Estos dos crímenes ocurrieron en 1991.

Norambuena fue detenido en Chile, pero en 1996 logró fugarse de un penal de alta seguridad en la ciudad de Santiago -en el país esta es la “fuga del siglo”: habría sido planeada con maquetas y un helicóptero utilizado para la acción.

Después de eso, su paradero solo se conoció en Brasil, donde estuvo involucrado en el secuestro de Washington Olivetto.

El publicista brasileño pasó 53 días en cautiverio. Los secuestradores querían un rescate de R$ 10 millones, que nunca fue pagado.

La policía logró descubrir una finca en el pueblo de Serra Negra donde alguna vez se congregaron los secuestradores. Los agentes acudieron allí y detuvieron a seis personas, entre ellas Norambuena. Sin embargo, el rehén no estaba allí.

Norambuena luego hizo un trato con la policía. Una nota en el sitio web del gobierno de São Paulo describe la acción: Según los interrogatorios, el chileno facilitó la liberación de Washington Olivetto.

El secuestrador contactó a los responsables de la detención a través de un teléfono público y avisó al grupo que estaba detenido. Sus cómplices luego abandonaron el lugar.

Solo en la casa de Brooklyn, Olivetto comenzó a gritar pidiendo ayuda. Dos vecinos llamaron a la policía, que llegó al lugar y liberó al rehén.

El RDD es el régimen más estricto del sistema penal brasileño. El preso está encerrado en una celda solitaria las 22 horas del día, vigilado por una cámara y no tiene contacto con los visitantes.

Luego fue trasladado al sistema penitenciario federal. Pasó por prisiones en las siguientes ciudades:

Las prisiones federales tienen regulaciones más estrictas que la mayoría de las prisiones estatales.

El abogado que lo representa, Felipe Nicolau do Carmo, dice que el régimen federal ni siquiera existía cuando arrestaron a su cliente: “Era un sistema que prácticamente se creó para él, construyeron cuatro cárceles federales y él fue uno de los primeros .” se transmiten”, dice. Carmen

Carmo también dice que el aislamiento en Brasil es incompatible con las Reglas Mandela, un conjunto de normas sobre cómo deberían ser las cárceles que ha firmado el país.

Durante su condena, Norambuena estuvo en la misma prisión que el líder de una facción que opera en las cárceles de São Paulo.

La coexistencia habría resultado en que esta facción cambiara su modus operandi y avanzara hacia una administración más descentralizada. Esta facción comenzó a expandirse en diferentes tipos de delitos y está presente en gran parte del sistema penitenciario de São Paulo.

Norambuena fue arrestada en Brasil y también condenada en Chile. Se entregó en agosto de 2019.

El entonces hombre de 61 años fue llevado a la misma prisión de alta seguridad en Santiago de la que escapó en helicóptero en 1996.

El abogado de Norambuena alega que el tiempo que pasó en prisión en Brasil no fue tomado correctamente en cuenta para calcular la pena que debe cumplir en Chile.

Esta será una de las solicitudes que hará Carmo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El procedimiento ante este tribunal consta de dos fases, la primera fase ante la Comisión ya ha sido concluida. Norambuena ganó ya que la comisión declaró admisible el caso. El caso está ahora ante la corte.

El abogado de Norambuena y la Defensoría del Pueblo, que ingresó el caso como tercero interesado, remitió todo el material a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la ciudad de San José, Costa Rica.

El material contiene las siguientes partes:

La consejera y coordinadora adjunta Geovanna Ribeiro de Oliveira de la División de Apoyo a las Acciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos explica lo que sucede a continuación.

El Estado de Brasil tendrá la oportunidad de impugnar estos argumentos y pruebas.

Quien defiende a Brasil es el Abogado General de la Unión (AGU). La AGU solo se cita después de que los representantes de Norambuena enviaran el material, pero en un correo electrónico a g1, AGU dijo que ya había establecido que el caso estaba siendo manejado por la corte.

El siguiente paso será una audiencia pública sobre el caso, seguida de los argumentos finales.

El tribunal tiene siete jueces, pero si uno de ellos es brasileño, no puede participar.

Los jueces darán un veredicto definitivo e inexpugnable. El abogado defensor Ribeiro de Oliveira dice que el tribunal luego decidirá sobre la responsabilidad del estado y las reparaciones adeudadas a la víctima. Según el caso, el tribunal puede ordenar a Brasil que pague reparaciones a la comunidad o prorrogar una ley que cree que entra en conflicto con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, como la Ley del Sistema Disciplinario Diferencial.

“En teoría, todas las sanciones son obligatorias para el Estado brasileño, pero desde el punto de vista práctico, es más una presión política que legal, ya que no existe una medida coercitiva”, dice Ribeiro de Oliveira.

El proceso también puede llevar mucho tiempo, dice ella. “Todo el proceso puede tardar años en llegar a un veredicto. Esto se debe a que hay algunas partes del reglamento que permiten una extensión del plazo. No hay fecha fija para la sentencia”.