Uno de los principales temas relacionados con la reciente visita del Presidente
lula Argentina dio la oportunidad de crear una moneda común entre los países el fin de semana. Cuando muchas personas escucharon la noticia, entendieron que Brasil y Argentina podrían crear algo como el euro, una moneda común entre las dos economías más grandes de América del Sur que reemplazaría tanto al peso argentino como al real brasileño.

El ministro de Hacienda, Fernando Haddad, sin embargo, desmintió la noticia. Según él, el moneda Lo que tienen en común es que los dos países estudian en el futuro solo facilitar las transacciones comerciales sin tener que recurrir al dólar. Sería muy diferente al euro, una moneda única que ha reemplazado a las monedas nacionales en 20 de los 27 países de la Unión Europea. De hecho, la propuesta en estudio entre Brasil y Argentina se parece más a una moneda virtual, que no reemplazaría a las monedas nacionales.

Según el economista apukariano Rogério Ribeiro, este estudio es complejo y requiere mucho tiempo y la participación de economistas de todos los países involucrados. El objetivo de la unión monetaria es la coordinación política Moneda única o común a todos los miembros.

“Primero, la unión monetaria debe estar precedida por una unión, que aún no tenemos en los países del Mercosur y en toda América Latina. Todavía tenemos barreras comerciales y los países miembros tienen acuerdos bilaterales con economías fuera del bloque. También debe haber integración comercial, económica y política, una cercanía de indicadores que no tenemos“, El pensó.

– SIGUE LEYENDO: No hay proyecto de moneda conjunta para Brasil y Argentina, dice Haddad

La acusación, según el economista, es la conducción fluida de los intercambios entre los países miembros, pero esto no traería ninguna ventaja o beneficio a nuestro país, ya que los mayores socios comerciales son China y Estados Unidos. Argentina como tercer socio comercial, Chile ocupa el séptimo lugar y luego Paraguay el vigésimo.

“La lógica de facilitar el comercio no tiene sentido dado que China, Estados Unidos, Alemania, India y los Países Bajos representan el 47,5 % de nuestro flujo comercial. Los países latinoamericanos representan poco más del 10% del flujo comercial con Brasil. Inicialmente, Brasil no se beneficiaría en absoluto de una moneda única en Mercosur. Tal vez podría ayudar a nuestros socios locales, pero también me resulta difícil. Uruguay se organiza con alianzas con China y Chile y Argentina tiene muchos socios fuera del país Mercosuyo‘, elaboró.

Por el lado de la política monetaria, según Ribeiro, la situación sería aún más complicada ya que tendría que estar sujeta a la misma política monetaria y por lo tanto luchar contra la inflación en un país u otro podría no tener ningún impacto. Sin mencionar que muchos países latinoamericanos emiten monedas sin muchas restricciones y esto no sería posible en un solo sistema monetario ya que su emisión está bajo el control de una sola autoridad monetaria.

“Mantener sus monedas y tener una moneda única para las transacciones comerciales es una locura y no tiene cabida. No serviría de nada. El euro tardó más de 10 años en ser introducido y después de mucha discusión para unificar las políticas económicas. Realmente no veo ningún beneficio en la idea del presidente Lula. Creo que le habla a la audiencia. para los conversos”, concluyó el economista de Apucarán.

Siga a TNOnline en Google News