Hay una nueva disputa fronteriza entre Chile y Argentina

Una nueva controversia sobre las fronteras entre Chile y Argentina ha estallado después de la publicación de mapas que supuestamente violaban un tratado de 1984.

“Chile está ejerciendo su derecho a declarar su plataforma continental”, dijo el domingo el presidente de Chile, Sebastián Piñera. “Lo que estamos haciendo como gobierno es un proceso de continuidad de la política exterior y esperamos poder enviar la plataforma continental al oeste de la Península Antártica a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas en noviembre”. añadió.

El testimonio de Piñera se produjo después de que Argentina argumentara que Chile pretendía apoderarse de parte de la plataforma continental argentina y de una extensa zona del lecho marino y oceánico, un espacio marino que forma parte del patrimonio común de la humanidad. según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

El mandatario chileno también dijo: “Tendremos que ver cómo podemos solucionar el problema y la primera forma es a través del diálogo. Estamos absolutamente abiertos y por eso conversamos con el presidente (Alberto) Fernández durante su visita a Chile sobre la búsqueda de formas de diálogo para solucionar este problema. Si no llegamos a un acuerdo, existen muchos otros instrumentos a nivel internacional.

Lea también: Chile y Argentina acuerdan discutir las persistentes diferencias en la plataforma continental al sur del Cabo de Hornos

La Cancillería argentina dijo el sábado que la decisión del gobierno chileno de proyectar su plataforma continental al este del meridiano 67 16’0 es claramente incompatible con el tratado de paz y amistad de 1984 entre los dos países. y recordó que las restricciones a las operaciones marítimas argentinas fueron aprobadas por unanimidad por el Congreso con base en una definición desarrollada por Naciones Unidas.

El gobierno argentino se enteró por primera vez de los nuevos desarrollos cuando fueron publicados el 23 de agosto en el Boletín Oficial de Chile sobre el tema de áreas marinas. “Esta medida tiene como objetivo proyectar la plataforma continental al este del meridiano 67 ° 16’0, lo que claramente no se ajusta al tratado de paz y amistad firmado por ambos países en 1984”. Dijo un comunicado del Departamento de Estado publicado el sábado.

También se destacó que “el límite exterior de la plataforma continental argentina en esta zona está reflejado en la Ley Nacional 27.557, la cual fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso el 4 de agosto de 2020 y suscrita el 24 de agosto del mismo año”. ?

El documento también señaló que “la ley no hace más que recoger en un estándar interno la oportuna presentación del gobierno argentino sobre dicha área a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC)”.

?? Esta presentación está totalmente en línea con el Tratado de Paz y Amistad y ha sido sin duda aprobada por dicha comisión para establecer una frontera marítima definitiva y vinculante de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convocador). Chile no impugnó ni la presentación ni la decisión de la Comisión, ?? prosiguió el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina.

La acción prevista por Chile tiene como objetivo apropiarse de parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de lecho marino y oceánico, área del mar que forma parte del patrimonio común de la humanidad de acuerdo con la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas ”, añadió.

Mientras tanto, voces de diferentes partes del espectro político de Chile apoyaron a piñera.

El canciller chileno Andrés Allamand dijo que su país había “indicado anteriormente que la media luna exigida por Argentina es inaplicable”, mientras que el ex canciller Heraldo Muñoz también defendió las nuevas cartas náuticas de Chile.

El ex embajador de Chile en Buenos Aires, José Antonio Viera-Gallo, dijo que este conflicto era una diferencia objetiva prevista en la Convención Marítima, pero que no existía un mecanismo para resolverlo.

El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, Jaime Naranjo, insistió en que el conflicto debe resolverse mediante el diálogo, no el enfrentamiento.

El senador Kenneth Pugh dijo que era inaceptable que las autoridades argentinas alegaran que Chile estaba “calzado” algo que es nuestro según el derecho internacional; Chile es el país más austral del mundo y defenderemos nuestros derechos con voluntad y determinación ”, dijo.