Desde hace varios años prevalece en Chile un clima de opinión enojado, tóxico e irrespirable. Es difícil establecer el punto de partida porque, como todo proceso, tiene su origen en varios episodios que no necesariamente están conectados, pero que al articularse terminan dañando significativamente el diálogo político. En este sentido, se puede sostener que esta articulación de episodios dispersos comenzó bajo el segundo gobierno de Sebastián Piñera (2018-2022), lo que por supuesto no significa que el expresidente sea el principal culpable del proceso de decadencia democrática. Como suele ocurrir, en el origen de cosas que no reaccionan ante un evento específico, sino ante varios eventos que finalmente configuran un proceso, hay muchos actores que, por diferentes razones, representan posiciones extremas y multiplican los extremos.

En un momento en que el presidente Piñera asumió el mando de la nación por segunda vez en 2018, varios de sus ministros estaban bajo cargos constitucionales por una oposición de izquierda dominada por figuras comunistas y de fachada, y sus contrapartes socialistas y centristas (siempre que estaban allí). ). ) nunca estuvo muy convencido de apoyar este tipo de procedimiento de tratamiento) última relacióncuyo efecto es destituir al imputado, pero que no lo exime de su responsabilidad).

Es importante no perder de vista que la acusación constitucional fue utilizada en dos ocasiones en los primeros seis meses de asumir el gobierno de Piñera: contra el Ministro de Salud Emilio Santelices el 30 de mayo de 2018 y contra tres jueces de la Corte Suprema. Corte el 23 de agosto de 2018. Ambas acusaciones no fueron aprobadas por la Cámara de Diputados. Si bien la acusación de los magistrados de la Corte Suprema no tenía como objetivo atacar al gobierno, sorprendió a mucha gente por el uso tan disruptivo del recurso acusatorio. Al año siguiente, Marcela Cubillos fue destituida como Ministra de Educación: una vez más sin éxito. Lo relevante es que todos estos alegatos constitucionales fueron formulados antes del estallido social de octubre de 2019 (lo que significa que la polarización del comportamiento político y parlamentario ocurrió antes).

Por lo tanto, no es motivo de sorpresa que, ante la inminente agitación social, las acusaciones constitucionales se hayan multiplicado, especialmente por el bajo nivel de protección de los derechos humanos observado por el gobierno del Presidente Piñera: así lo afirmó El propio Jefe de Estado, el propio Secretario de Estado, fue acusado varias veces (!), al igual que el Ministro del Interior, Andrés Chadwick (en este caso con éxito, ya que fue destituido), sin olvidar que también fueron acusados ​​otros tres ministros y un director. Todo es excesivo.

Por lo tanto, desde el inicio de la administración del presidente Gabriel Boric en marzo de 2022, hemos realizado cuatro alegatos constitucionales, ritmo que, de extrapolarse al final del actual mandato presidencial, superará el desempeño acusatorio contra la administración anterior.

No hay nada maravilloso en ninguna de estas actuaciones.

Este es el contexto de un grave deterioro de la deliberación democrática, agravado por la crisis social y sus repercusiones políticas y electorales, que asestó un duro golpe a un arduo proceso de reforma constitucional: en el primer proceso fueron la extrema izquierda y el mundo del Los movimientos sociales, que ahora lideran al proxeneta, en el segundo juicio, sin contrapeso, domina la extrema derecha junto a la derecha tradicional, que (al igual que el centro existe con el PC y el Frente Amplio en 2018 y 2019) se ve arrastrada a posiciones sin sentido del Partido Republicano, tanto en la estructura constitucional como en la política normal o, si se prefiere, en la política ordinariaaunque en tiempos que se están volviendo cada vez más raros y extraordinarios (parafraseando el título de). excelente libro de nancy bermeo).

Pues es la misma idea de normalidad democrática la que se cuestiona día tras día en Chile. Si bien el deterioro del diálogo democrático se aceleró con la agitación social, la conmemoración del 50 aniversario del golpe en 2023 ha exacerbado un clima aún más tóxico que ha permitido a los dirigentes políticos encontrar un terreno fértil para dar un paso adelante y atreverse al futuro. revisionismo inquietante. Si el golpe de 2003 fue condenado por gran parte de la derecha; En 2013, el presidente Piñera criticó la los “cómplices pasivos” La dictadura militar, que fue más allá de las violaciones de derechos humanos y no logró nada, el golpe de 2023 es el resultado comprensible y justificable de una “Reversión de responsabilidades” (aunque, en un raro cinismo, los abusos contra los derechos humanos siguen siendo “inaceptables”).

Todas estas cosas se han mezclado con el tiempo y empeorado el debate público entre actores de derecha e izquierda que creen y juran que captan los sentimientos profundos de los chilenos (y así los llaman los políticos). empatía), en circunstancias en las que los mismos chilenos se muestran hostiles e indiferentes a las batallas en un campo específico (el campo político) que tiene poca conexión con controversias generales y sociales que podrían ser de interés para todos. Apoyamos dos ejemplos absolutamente polares para representar el Chile tóxico de hoy, que cobra especial significado en tiempos nihilistas (tiempos en los que todo vale la pena, tiempos de fusión en los que uno puede decidir nada, como si fueran palabras razonables y verdaderas). .

El primer ejemplo surge de las palabras de Carlos Larraín, quien fue presidente del Partido de Renovación Nacional –líder tradicional– hace unos años. En una entrevista televisiva ensombrecida por las medidas de crecimiento y reversión presentadas por el gobierno, Larraín no dudó en explicar esto “El gobierno debe apretarlo hasta gritar”. Si la expresión es expresiva y cumple la función de tal cuña No hay nada personal en esto (la misma frase fue pronunciada por el ex-Presidente Nixon antes del golpe en Chile), el diálogo que esta frase provocó con los periodistas que lo entrevistaron es un gran coleccionista de estos tiempos tóxicos. A la pregunta de Larraín a los entrevistados: “¿Por qué la labor del gobierno recae en la oposición?” nihilista que el gobierno abata sus banderas y abandona “el ultrismo que lo caracteriza”, donde el calificativo “ultrista” es igualmente problemático es como nihilista.

Llamar a la rendición significa decirle al presidente Boric, en tono amenazador, que abandona el programa porque fue electo y claudique ante el Congreso: Este es el fin del presidencialismo chileno y el fin del parlamentarismo de facto. Así que a partir de entonces se puede apoyar todo, con total indiferencia ante la verdad: las propuestas económicas del gobierno, empezando por la reforma tributaria, están “rejustificadas”, afirmación que no se corresponde en el terreno con las características de Hacienda. Ministro Mario Marcel (un reconocido economista que fue elegido en 2022 por la publicación británica Central Banking gobernador del año), lo que contradice la opinión de muchos economistas de la Plaza (incluidos economistas de reputación internacional como: Luigi Zingales).

El segundo ejemplo del chile tóxico es exactamente lo contrario. En 2023, el periodista Patricio Fernández fue designado por el presidente Boric como responsable de coordinar las distintas acciones del Estado para conmemorar el 50 aniversario del golpe. Para ello, Fernández propuso un guión conmemorativo organizado en torno a los conceptos de Memoria, democracia, futuro.. Luego de participar en un podcast con el sociólogo Manuel Antonio Garretón, Fernández hizo declaraciones que grupos de familiares de presos desaparecidos consideraron polémicas es controvertido Se refirió a la pregunta sobre en qué puntos podríamos estar de acuerdo después del golpe: “Los éxitos después de este golpe no son aceptables en ninguna alianza de civilizaciones”. El escándalo fue desproporcionado, oportunista y muy ignorante, como lo acusaron varios líderes de grupos de derechos humanos. , ser negacionista: Por ejemplo, Alicia Lira Matus, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, se tomó la libertad de afirmarlo enfáticamente: “Lamentablemente eso es lo que pienso”. [Fernández] Es en parte una forma de negación”. Impresionante. De nada sirvió la desesperada defensa que hizo Manuel Antonio Garretón del Premio Nacional de Humanidades: “Se cometerá una injusticia si se le ataca de la forma en que se le atacó”.

Sería muy fácil multiplicar ejemplos que representan un Chile tóxico, la explicación es la polarización de las elites políticas y su creciente alejamiento de los chilenos (que ya hemos analizado). Encuesta del Centro COES refiriéndose a tres élites, política, económica e intelectual), que resume la ola revisionista que recorre Chile desde hace varios años y que estalla en 2023. Tratan de fenómenos locales y domésticos, pero se inscriben en tiempos de profundo nihilismo social que socava los cimientos de la deliberación democrática desde dentro, trivializa los valores y defiende el estatus de la verdad, así como el último libro de Wendy Brown, Tiempos nihilistas. Tiempos tóxicos, tiempos oscuros.